1. 所见≠所得：Web / 多端时代，WYSIWYG 本身就有硬伤

早年 VB、Delphi、Dreamweaver 拖拽编辑器，是固定窗口、固定分辨率，画布长什么样，运行就什么样。 现代网页 / APP 是响应式：不同屏幕尺寸、移动端、缩放、主题、浏览器差异。

• 画布上看着对齐，手机上直接错乱；
• 组件的布局、溢出、动画很难在可视化画布完全模拟真实运行环境；
• 设计师的 Figma 稿和拖拽画布两套体系，还要二次对齐，反而增加沟通成本。

简单说：静态画布的 “可见即可得”，无法还原现代 Web 动态、多端、响应式的真实运行效果。

2. 复杂业务下，拖拽逻辑会变成 “面条图”，维护爆炸

拖拽适合线性、简单、固定的积木式页面。 一旦出现：多分支判断、循环、联动、状态依赖、复杂表单校验、跨页面状态传递：

• 画布上节点越堆越多，连线错综复杂，可读性极差；
• 修改一处，容易连锁影响其他组件，调试困难；
• 错误提示很弱，不像代码可以断点、日志、单元测试；
• 后期迭代维护成本会快速超过手写代码，前期省的时间，后期加倍还回去。

代码是文本，可以 Git 版本管理、代码评审、分支、diff；拖拽平台的配置是平台私有 JSON，版本控制、代码评审、回滚都很难做。

3. 厂商锁定（Vendor Lock-in），底层是黑盒

拖拽平台生成的不是干净可控的原生代码，而是平台私有结构：

• 业务和平台引擎深度绑定；想迁移到别的框架，几乎等于重做；
• 平台升级、改版、停止维护，你的系统直接有风险；
• 底层代码是黑盒，性能优化、安全加固、对接特殊 API 时，你没有控制权；
• 想做深度定制，平台给的扩展能力有限，很多时候要在拖拽里 “硬插自定义代码”，两种体系混在一起，更难维护。

4. 性能问题：通用封装带来大量冗余

拖拽组件为了通用性，会封装大量默认逻辑。 简单页面看不出，一旦页面组件多、数据量大、高并发场景：DOM 冗余、额外监听、多层包装，页面加载、渲染性能明显劣于手写精简代码。 做 C 端产品、高交互应用，这个短板很难接受。

5. 开发范式变化 + AI 编程冲击

1. 组件化、工程化成为主流：现代前端是组件复用、TS、状态管理、微前端。拖拽平台的组件复用能力弱，很难融入现有工程体系。
2. AI 代码生成崛起：现在直接一句话让 AI 生成页面、组件、逻辑代码。相比拖拽拼积木，自然语言生成代码更灵活，产出原生代码，可控、可版本管理，替代了拖拽最核心的 “快速出页面” 价值36氪。

6. 不是被淘汰，而是场景被收窄

拖拽可视化开发并没有死掉，只是回归到适合的场景：

 适合：内部 OA、审批表单、数据大屏、简单后台、报表、原型快速验证、低复杂度业务小应用（钉钉宜搭、Mendix、Node-RED、大屏组态工具） 

不适合：C 端产品、高交互、复杂业务逻辑、高性能、需要大量定制、长期迭代的核心业务系统